造假


<p>艺术评论家布莱克·戈普尼克(Blake Gopnik)在上周日的一篇文章中写道:“赞美艺术伪造”,“如果一个假就足以愚弄专家,那么它就足以让我们其他人高兴,甚至洞察力”</p><p>我拒绝这是一个可爱的论点,但这让我觉得Gopnik的钩子是一大堆伪造的波洛克,罗斯科斯和其他大牌抽象画,由纽约着名的Knoedler&Company画廊在二十年内以数百万美元的价格出售,直到2011年暴露,这件事结束了Knoedler的一百六十五年的商业活动(诉讼蔓延)其中的标志是已故的,威严的瑞士收藏家Ernst Beyeler,他在2005年称他的伪造Rothko为“一个崇高的未知杰作”奇迹Gopnik,“为什么不把这张照片想象成Rothko发生的崇高的杰作呢</p><p>”嗯,因为它根本不是一个“工作”,而是一个唯一的目的是欺骗它的制造者的模板 - 据报道在长岛的一个车库中的一个人 - 不关心模仿历史的罗斯科,而是反映现今罗斯科鸽友的味道假货是过去风格的当代肖像没有伟大的才能是必需的,只是一点点轻松和一些艺术关键的敏锐度锻造者不需要掌握原始艺术家的技巧,只需看看它的外观确实,特别是在像抽象表现主义这样的随心所欲的模式中,有点尴尬,偶然出现在品牌外观上,可能会给人留下深刻的印象</p><p>作为真诚的标志 - 即使作为一个新的和可爱的主人的事物,时间通过揭示时代的特征 - 品味的气候 - 它们被制造出来“摧毁伪造品必须服务热”,艺术历史学家马克斯弗里德兰德说道我见过两个由现代伪造之王,荷兰人汉·范梅格伦(1889-1947)绘制的二十世纪二十年代的“维米尔”,几十年来,他们在国家中毫发无损在华盛顿哥伦比亚特区的画廊他们是荒谬的在其他闪烁的欺诈迹象中,有一个有趣的建议,就像挡板和Greta Garbo居住在十七世纪的代尔夫特这样的人怎么可能有一分钟误认为那些威猛的咆哮者</p><p>这很容易鉴赏家和其他人一样都是他们时代的产物,受到同样的未经审查的假设但是它通常是一个快速闻到老鼠气味的鉴赏家他或她这样做不是因为保持警惕而是因为对正常追求快乐而感到困惑相信看到我们看一幅画时会看到什么</p><p>决定中风,画家做了一些事情,而不是别的东西,一系列的选择,加上一般效果如果你像我一样 - 是的,我认为自己是一个中等的鉴赏家 - 你注册效果,然后调查它是如何实现的;正如他们在间谍活动中所说的那样,把猫拉回来作为一种技巧,问问自己,一幅画中的细节,如“我为什么要这样做</p><p>”的目的是进入心灵和心灵创造者获得它需要信任,就像一个童话故事一样,用这种吸收方式看待这种吸收不会使你堕落为假,但如果所谓的艺术家的风格,你很容易被错误的音符迷惑你很熟悉游戏然后加深了伪造者希望,因为你很轻信,你会修改你对艺术家的估计以适应惊喜或者考虑一个相反的情况:你被告知真正的作品是伪造的,你把它里面的一切看作是假的再一次你很困惑,这一次对你的感知能力产生怀疑你得出的结论是你是一个绝望的傻逼判断一件艺术品涉及自我投降你不是你自己的人在艺术的咒语中如果你害怕成为一个傻瓜,你将完全避开艺术但是冒着愚蠢的风险,并偶尔屈服于它,建立智慧的抗体你成为一个更难的目标 - 同时保持目标,热切地说服 - 对于flimflam艺术伪造着迷因为它激发了与艺术相同的敏感性对于被愚弄的恳切回应,一旦懊恼消失,就要感谢你不会忘记的教训所以可能有一种“洞察力”,即Gopnik在假货中发现可能的乐趣我没想到,除非你在与一群宿醉母亲醒来之前的那个晚上你想到的那段美好时光 上图:Mark Rothko在伦敦市中心新邦德街的苏富比展厅的无标题画布2010年4月摄影:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们