马戏团


<p>一亿四千二百万美元和变化是很多钱,或者是吗</p><p>如果昨天在纽约佳士得拍卖行的弗朗西斯·培根(Francis Bacon)的三部曲“卢西恩弗洛伊德的三项研究”中,如果他或她或者一个公司没有在他们身上挥霍,前者拥有者会怎么做</p><p>肯定没有什么有趣的</p><p>更多的资金流向世界各地 - 数据落在一个资产负债表上,在另一个夜晚和白天上涨,很少有人注意到</p><p>大多数商品(通过公制措施出售的商品,如石油或小麦)或抽象(股票和债券,金融工具)</p><p>当一个有形的,无用的物体出现在公共场合时,就会出现戏剧性,尽管赌注相对微不足道</p><p>任何价格 - 数百万美元,对任何艺术作品来说,五十美元的报酬都是荒谬的</p><p>或者称之为信托诗</p><p>人们一直注意到艺术的价值是严格主观的,但是,如果有的话,这个真理只会到目前为止</p><p>从心血来潮到精神病都有一定程度的主观强度</p><p>渴望在闲散的喜好和毁灭性的激情之间占据一定的比例</p><p>目前的艺术市场显然不会在它到达终点之前退出</p><p>所以它引起了我们的注意</p><p>金钱也是主观的,正如“信用”这个词所表达的那样,但在某种程度上,任何人都不能站立并以其他人的狂热观察它</p><p>今天市场上的艺术因为在小型舞台上表现得像金钱本身而着迷:Mammon的Mini-Me</p><p>我为您提供一美元钞票和二十美元之间的选择</p><p>我指出,第一部分描绘的是更好的总统</p><p>你更喜欢Andrew Jackson吗</p><p>真</p><p>如果折叠钱是艺术品,那么钞票角落里的数字就会变化,像手提板上的那些一样向上或向下闪烁,并且流行的选择会让前一个单一的价格高于前双锯子</p><p>我不喜欢弗朗西斯·培根,或者就此而言,卢西安·弗洛伊德,但他们显然是值得的,因为艺术是值得的</p><p>在我看来,他们是安德鲁·杰克逊(Andrew Jacksons),当然,如果你想在今年购买电力,那么实际效果也是如此</p><p>一个评论家与艺术角落里的最新数字作为货币争论是很诱人的</p><p>但那就是穿上小丑服装并加入马戏团</p><p>那些人挥舞划桨</p><p>他们很有趣</p><p>照片:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们